Probleemide lahendamine 8 sammuga
Probleemi kirjaldamine objektiivselt
Samm 1:
Probleemi objektiivne kirjeldus selgel ja arusaadaval viisil, ilma häirekella löömata ja moonutamata
Kommentaar:
Avaldamine kesksel veebilehel
Ekspertide kooslus
Samm 2:
Loetelu, milliseid eksperte tuleks selleks arvesse võtta ja milliste kriteeriumide alusel
Kommentaar:
Avaldamine kesksel veebilehel
Ekspertide esitlemine
Samm 3:
Ekspertide esitlemine
Kommentaar:
Ekspertide kohta on järgmised andmed kohustuslikud:
1. Täielik elulookirjeldus (kinnitatud)
2. Küsimus erapooletuse kohta koos vahetute tagajärgedega valeandmete esitamise korral (vande all)
Ekspertide hoolikas uurimine
Samm 4:!
Ekspertide põhjalik läbivaatamine*
*eksperdi kontroll peab tagama, et väljastpoolt tulev korruptsioon ja egoistlikud huvid oleks probleemi lahendamisel välistatud!
Kommentaar:
Kas ekspert (m/n) on
1. Oma elukutselt sobilik probleemi
2. Lahendama ja 100% sõltumatu.
3. Kontrollige finantshuvisid,
4. Vajaduse korral taustal toimuvaid väljapressimisi.
5. Kontrollige liikmelisust.
6. Kontrollige professionaalse tegevuse ajalugu.
Avaliku arutelu (otseülekandes) kontrollitud ekspertidega
Samm 5:
Avalik arutelu (otseülekandes) koos avalikkuse poolt valitud ekspertidega kõigis meediakanalites ja alati ilma midagi välja lõikamata.*
*Väga oluline, et kõik inimesed saavad kujundada oma arvamuse objektiivselt ja täiesti läbipaistva teabe põhjal.
Kommentaar:
Avalik meedia, korporatiivne meedia, sotsiaalmeedia, Youtube jne toimib siin AINULT siis, kui tehniline platvorm on taasesitamiseks ja levitamiseks. Meedia kommentaarid või hinnangud ise on ebasoovitavad! Inimesed oskavad juba oma peaga mõelda!
Probleemi võimalike lahendusviiside tandamine 2-3 lõpliku valikuvõimalusele
Samm 6:
Võimalike variantide vähendamine probleemi lõplikuks lahendamiseks 2–3 valikuvõimalusega Lahenduste ettevalmistamine selges vormis koos PRO & CONTRA-ga (poolt ja vastu debatiga) ja küsitlus elanikkonnale otse veebilehel. Ei kasutata mingeid väliseid uuringufirmasid suure sihipärase manipuleerimise riski tõttu.
Kommentaar:
Pärast pikka avalikku arutelu on elanikkond hästi informeeritud ja on avatud 2-3 valikuvõimalusele, et lõpuks otsustada teatava tee kasuks.
Hääletus, kus on võrdne hääleõigus nii ekspertidel kui elanikkonnal
Samm 7:
Otsus konkreetse lahenduse kasuks koos järgmise hääletuse kaalukausiga 50% elanikkonnast ja 50% eksperdid.
Kommentaar:
Jagamine takistab sihilikku korruptsiooni ja üksikisikute väljapressimist.
Probleemi lahendamise ülekandmine organisatsioonile (projektijuhtimine)
Samm 8:
Probleemi ülekandmine organisatsioonile (projekti juhtimine), millel on aastate jooksul kogunenud kogemusi projektide teostamisel
Kommentaar:
Kavandatava lahenduse avaldamine. Püsiv projekti seisu läbipaistvus. Pidev kontroll, kas lahendus viib eesmärgini.